El debate sobre el cambio climático interpretado como un juego de persuasión
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Abstract
Los científicos tratan de persuadir a sus colegas y, en última instancia, al conjunto de la sociedad, para que acepten sus tesis, descubrimientos y propuestas. Desarrollan para ello una serie de estrategias que pueden ser estudiadas como un "juego de persuasión" en el que intervienen, además de los procesos de argumentación formal e informal típicamente estudiados por la lógica y metodología de la ciencia, aspectos tradicionalmente considerados "sociológicos". En este artículo se analiza el debate sobre la ciencia del cambio climático como un juego de este tipo, desde un enfoque inferencialista, sobre la base del esquema presentado en Zamora Bonilla (2006a).
How to Cite
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
cambio climático, persuasión, racionalidad, inferencialismo, debates científicos, cambio científico, argumentación, evaluación de argumentos
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons License.